Читай онлайн

Архив номеров

  • ЕТК
  • Московская оконница
  • размещение рекламы на сайте в Егорьевске

Фоторепортажи

Фотоархив

Последние фоторепортажи

Последние комментарии

Категории публикаций

Грозит ли нам цензура в Интернете?

Грозит ли нам цензура в Интернете? И если да, то хорошо это или плохо? Кто выиграет от фильтрации информации, приходящей в наши дома через телефонный кабель или Wi-Fi? Может быть, Интернет только кажется свободным, а на самом деле давно уже контролируется невидимыми цензорами? Сегодня Егорьевскй Курьер пытается ответить на эти вопросы без цензуры и умалчивания.

Сетевой секвестр
Интернет-цензура — это контроль, фильтрация или запрещение материалов, которые кто-либо может публиковать в Интернете или скачивать из него. Интернет-цензура сродни цензуре печати. Основное же ее отличие в том, что национальные границы Сети размыты: жители страны, в которой та или иная информация запрещена (если она не фильтруется), могут найти ее на сайтах, расположенных на серверах в других странах. Полностью подвергнуть Интернет цензуре очень сложно в силу самой природы Глобальной сети. Использование псевдонимов и наличие в Интернете так называемых бухт данных (Data havens) не позволяют стопроцентно идентифицировать авторство материала и физически удалить его.

Великая информационная стена
Правительства разных стран проявляют различный подход к цензуре Интернета. Специалисты Оксфордского института Интернета составили даже серию карт мира, показывающих степень государственной интернет-цензуры. При взгляде на эти карты сразу видна одна закономерность: страны, привлекательные для иммигрантов, с высоким уровнем жизни и гражданских свобод, как правило, имеют средний уровень интернет-цензуры. Таковы, например, США, Канада, страны Западной Европы, Австралия и Новая Зеландия.
Если же мы посмотрим на список стран с высоким уровнем цензуры в Интернете, то найдём среди них Узбекистан, Северную Корею, Иран, Сирию, Ливию и другие тоталитарные или авторитарные государства, куда туристы и иммигранты почему-то не очень стремятся попасть. Как правило, власти этих стран озабочены не столько распространением детской порнографии или сетевых казино, сколько борьбой с политической оппозицией.
На первой линии этой информационной борьбы идёт Китай, где система государственной фильтрации интернет-информации получила название «Великая китайская информационная стена». Работу этой мощнейшей системы фильтрации информации обеспечивают более 30 тысяч человек. Под запрет попадает всё, что относится к правам человека, оппозиционным политическим движениям, проблеме независимости Тайваня и Тибета, а также некоторые новостные службы, например BBC.

За Интернетом в России следят
В том же отчёте Оксфордского института Интернета, Россия, как и многие другие государства, отнесена к группе стран, где за Интернетом ведётся наблюдение государственных структур, и прежде всего, конечно специальных служб. Косвенно это признал и премьер-министр России В.В.Путин, который признал, что у российских спецслужб вызывает беспокойство тот факт, что некоторые иностранные Интернет-ресурсы могут быть использованы «в интересах, противоречащим интересам общества». Однако сам он это беспокойство, вроде бы не поддерживает: «Это их озабоченность, а что касается моего личного мнения… я не считаю возможным что-либо ограничивать» - заявил Российский премьер.
Ранее, в начале апреля 2011 г. заместитель руководителя научно-технической службы ФСБ Александр Андреечкин на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации заявил, что все больше опасений у ведомства вызывают сетевые ресурсы, использующие зарубежные криптоалгоритмы. «Через Интернет распространяются средства связи с возможностью шифрации трафика, - говорил тогда Андреечкин. - Например, Gmail, Hotmail и Skype. При проведении оперативно-розыскной деятельности невозможно контролировать сообщения, отправленные с их помощью, чем и пользуются экстремисты».
Опасений ФСБ не разделяет Минкомсвязи. «Технически ограничивать граждан мы не будем, - заявил замминистра связи Илья Массух. - Наша позиция заключается в том, что гражданам нельзя запрещать, можно предлагать какие-то средства шифрования, но они должны быть бесплатными».

Непродвинутые взрослые
Как ни странно, но борьба за спасение утопающих в Интернете началась по инициативе самих утопающих. Первыми инициаторами фильтрации контента в Интернета выступили американские родители, обеспокоенные тем, что их чада смотрят и читают то, что м по возрасту не полагается. Компании, производящие программное обеспечение сразу увидели перспективу нового рынка и стали предлагать обеспокоенным родителям многочисленные программные средства, позволяющие контролировать доступ детей во всемирную сеть. Продвинутые дети, естественно стали думать, как эти средства нейтрализовать. Вследствие более высокой компьютерной грамотности детей, шансов победить в этой борьбе у взрослых немного.

Вместо послесловия
По большому счету, само существование проблемы цензуры в Интернете связано с тем, что человечество ещё не осознало в полной мере его, Интернета, социальные последствия. Не смог человек пока ещё переварить это своё эпохальное открытие. Например, нет единого мнения по поводу того, является Интренет средством массовой информации или нет. Общество формирует Интернет или уже сама всемирная сеть превратилась в неуправляемого монстра, формирующего общество?
Если мы согласны воспринимать Интернет как средство массовой информации, то это предполагает один формат ответственности, один набор норм и ограничений. Другой формат, более свободный, предполагает восприятие Интернета как продолжения «обычной», повседневной коммуникации. Второй вариант видится более адекватным – с учетом одного «но»: Интернет существенно увеличивает степень публичности высказываний, которые в повседневной жизни замыкаются рамками беседы на кухне, в пивном баре, по телефону. Разговора с самим собой, в конце концов, ибо к этому сводятся очень многие блоги. Большинство блогов и форумов сродни разговорам на кухне. Однако в любой момент, любое высказывание сделанное на такой электронной кухне может быть растиражировано миллионами.
Наверное, большинству российских граждан будет спокойнее спать, зная, что педофилов и террористов активно отслеживают в Интернете, чтобы в дальнейшем пресечь их преступную деятельность. Наверняка большинство наших соотечественников будут приветствовать и ограничения в распространении информации подобного рода через Интернет. Главное, чтобы эта активность осуществлялась на законных основаниях и была направлена против реальных преступников, а не против законопослушных граждан и политической оппозиции, действующей конституционными средствами.

Мнения специалистов
Александр Трифонов, Редактор отдела газеты «Известия»
- В России, у людей работающих в сетевых информационных ресурсах больше распространена самоцензура. Иногда - это самоцензура самого автора, иногда - редактора.
Есть цензура особого рода, накладываемая форматом самого издания. Например, серьёзное издание, электронное или бумажное, сообщая о трагедии, не будет смаковать её кровавые подробности, а уделит место аналитике. Таблоид же напротив – будет стараться шокировать своих читателей ужасающими, но второстепенными подробностями. Это обычная ситуация на рынке новостей.

Дмитрий Елисеев, Директор ООО «Региональные сети», г. Егорьевск
- Вводить цензуру в Интернете это примерно то же самое, что бороться с матом законодательными мерами. Все, вроде, понимают, что ругаться это плохо, но вряд ли захотят, чтобы милицию бросили на борьбу за чистоту русского языка. Потому что вреда от такой борьбы будет больше, чем пользы. А вот, скажем, следить за тем, чтобы сквернословы не появлялись в детском саду – это вполне посильная для общества задача.
Схожая ситуация складывается и в Интернете. В Московской области уже довольно эффективно действует федеральная программа, позволяющая подсоединять к сети школы через определённые DNS-сервера, проводящие строгую фильтрацию контента. Этот фильтр не позволяет детям даже выйти в социальную сеть «В контакте». И хотя я считаю, такую строгость несколько излишней, я, как родитель, всё равно выступаю за эту программу двумя руками. В обществе есть группы – дети, подростки, которых надо защищать таким образом.

Анекдот в тему
Мать приводит ребёнка к психиатру и жалуется:
- Вот, сидит в Интернете целый день, ничем больше интересуется. Я как-то случайно взглянула на экран, а там такооое!!!
Психиатр:
- A ну-ка оставьте нас одних...
Мамаша выходит.
Психиатр:
- Хочешь справку о том, что здоров?
Пацан:
- Хочу.
Психиатр:
- Тогда давай быстро пиши адрес сайта!

Алексей Марков

14 Июл 2011

комментировать

Комментарии и отзывы

Здесь пока никто ничего не писал...

Оставить отзыв:




Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с правилами публикации данного сайта: ознакомиться с правилами.

Идет отправка комментария
  • Дом кровли
  • Три опоры
  • Дворец спорта

Опрос

  • Соц3