Зачем нужны коллекторы, когда есть суд и УК РФ?

 № 22 от 1 июня 2016 г.

Госдума готовится рассмотреть во втором чтении проект закона о коллекторах. Действительно, методы этих «выколачивателей» непогашенных кредитов порой просто ужасают! Но мне, не юристу, а обычному человеку, не совсем понятно, зачем тут нужен какой-то особый закон, когда есть полиция, суды и УК РФ …

Для начала напомню несколько нашумевших случаев из деятельности коллекторов.
В Петрозаводске в детсад позвонил мужчина и пригрозил взорвать это учреждение, если воспитательница не расплатится по кредиту. В Ставрополе аналогичный звонок раздался в детской больнице, и неизвестный пригрозил заблокировать телефоны медучреждения, если врач-должник не погасит заём (и больница действительно лишилась связи!). В Омске подобные требования к учительнице были предъявлены путём расклеивания в школе и по месту жительства листовок с фотографиями её семьи, домашним адресом и т.д. В Новосибирске фото женщины (кстати, вообще не бравшей кредитов) коллекторы разместили на сайте интим-услуг, а снимки её ребенка украсили траурной надписью и разослали друзьям…
Но самый вопиющий случай зафиксирован в Ульяновске. Там не сумевшему вовремя погасить заём 56-летнему мужчине в окно бросили бутылку с бензином – сильные ожоги получил маленький внук должника.
И вот теперь разработан законопроект, где указано, что нельзя применять к должнику физическую силу, угрожать ему причинением вреда здоровью или убийством, оказывать психологическое давление, оскорблять и унижать и пр. Ну, надо же! А разве сейчас, до принятия закона о коллекторах, всё это кому-то разрешено?
Рассмотрим приведённые выше случаи. В Петрозаводске – ложное сообщение о готовящемся теракте, в Ставрополе – самоуправство (а может, настоящий теракт?), в Омске – нарушение закона «О защите персональных данных», в Новосибирске – вымогательство и распространение клеветы, в Ульяновске – покушение на убийство двух и более лиц. И на всё это в УК РФ уже есть соответствующие статьи – надо просто безусловно их применять! К примеру, упомянутая выше жительница Новосибирска отсудила у банка и коллекторского агентства 130 тыс. руб. – за нарушение неприкосновенности частной жизни. Но почему она вообще должна была заниматься судебными тяжбами? Почему против вымогателей сразу же не возбудили дело по статье 163 УК РФ? А ведь там наказание – до 15 лет «отсидки» и до 1,5 млн руб. штрафа!

Об авторе

Директор еженедельника «Егорьевский Курьер»

Председатель Общественной палаты Егорьевского района

Так, может, повторюсь, не нужен никакой закон о коллекторах, да и сами они не нужны? Может, надо вернуть в закон о банковской деятельности ранее существовавший запрет передавать соответствующие права лицам, не имеющим банковской лицензии?
Тут возникает вопрос: как же тогда финансовые учреждения будут взимать долги по кредитам, количество которых растёт? Но ведь и на нерадивых граждан есть аналогичная управа в виде судов и УК РФ! Задолжал человек банку – подавайте против него иск и выигрывайте дело. И тогда судебные приставы на основании закона смогут описать имущество должника, наложить на него арест и принять другие меры для погашения кредита. Да и статью 177 («Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности») никто не отменял – а там до 2 лет лишения свободы.
И в завершение скажу вот что: прежде, чем влезать в кредитную кабалу, нужно трижды крепко подумать. Ведь тот же мужчина из Ульяновска, которого подожгли коллекторы, брал на кабальных условиях микрозаём в 4000 руб., который за несколько месяцев вырос в 10 раз! Оно вам надо?..

Александр СИДОРОВ, директор издания «Егорьевский Курьер»