Удар по тунеядцам срикошетит по малоимущим

№ 45 от 9 ноября 2016 г.

С так называемым «налогом на тунеядство» пока всё не очень ясно. То мы слышим заявления высокопоставленных чиновников о скорой разработке подобного законопроекта, то правительство РФ опровергает эту информацию… А что вообще представляет собой данный налог?

Чуть больше месяца назад вице-премьер Ольга Голодец на «Правительственном часе» в Совете Федерации сказала следующее: «Те граждане, которые выбрали для себя путь неработы, будут должны внести платёж за использование социальной инфраструктуры. Такой проект закона есть».

Определённый резон здесь, безусловно, имеется. К примеру, услугами учреждений здравоохранения пользуются все. При этом у работающих граждан деньги в Фонд обязательного медицинского страхования фактически вычитаются из зарплаты, а за официально не работающих людей средства вносит бюджет. То есть, если взрослый человек трудоустроен без какого-либо документального оформления (или живёт за счёт родителей, супруга и пр.), то он абсолютно бесплатно пользуется тем, за что законопослушные граждане честно расплачиваются.
Такое положение вещей не назовёшь справедливым. В Беларуси «налог на тунеядство» уже ввели, и он равняется приблизительно12 тыс. руб. в год. В России сейчас речь идёт о 20 тыс. руб. При этом от уплаты налога будут освобождены учащиеся, пенсионеры, официально признанные безработные и другие льготные категории.
Казалось бы, всё правильно, всё по делу…
Но мне представляется такое развитие ситуации. В условиях кризиса безработица в стране растёт. Человек, встающий на учёт в Центр занятости населения, имеет право отказаться не более, чем от трёх вакансий, которые ему предложат в данном учреждении. Далее последует снятие с учёта, потеря официального статуса безработного и – обязанность платить «налог на тунеядство» в размере 20 тыс. руб. в год. Получается, человек вынужден будет соглашаться на любую тяжёлую и малооплачиваемую работу, какую предложат ему в Центре занятости, лишь бы не попасть в списки тунеядцев!
Кому это выгодно? Прежде всего – недобросовестным работодателям, которым не придётся думать об улучшении условий труда, об увеличении зарплаты и т.д.
Кому невыгодно? Думаю – государству в целом. Эксперты прогнозируют, что заработки на рабочих специальностях упадут, и роста отчислений в Пенсионный и в другие фонды ждать не придётся – в отличие от советских времён, сейчас большая часть предприятий принадлежит частным лицам, и власть не сможет регулировать условия, которые будут предлагать там работодатели своим сотрудникам.
А ещё не следует забывать о возможном значительном росте социальной напряжённости. Ведь гражданам вряд ли понравится такое положение дел, когда их вынуждают трудоустраиваться на очень не выгодных для них условиях. Люди потерпят-потерпят, да и начнут возмущаться…
Есть и ещё один аргумент против введения «налога на тунеядство» – противоречие его Конституции РФ.
К примеру, в части 2 статьи 37 чётко и однозначно сказано: «Принудительный труд запрещён». И никаких упоминаний о необходимости устраиваться на любую работу под угрозой оказаться в списке тунеядцев.
А в части 1 статьи 41 записано: «Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно». И тоже никаких упоминаний о разделении людей на работающих и не работающих.
…Мы все, конечно, понимаем, что разговоры о новых налогах вызваны нехваткой денег в бюджете. Но почему взоры представителей законодательной и исполнительной властей в первую очередь обращаются на простых граждан, на малоимущих!? Почему бы не ввести сначала налог на сверхдоходы, на предметы роскоши?.. Вот тогда и можно будет говорить о подлинной справедливости. Да и Конституцию нарушать не придётся.

Об авторе

Директор еженедельника «Егорьевский Курьер»

Председатель Общественной палаты г.о. Егорьевск

Александр СИДОРОВ, директор издания «Егорьевский Курьер»